Сезон 1 · Серия 07 из 33

Неделя 6: Что мы сделали правильно

Неделя 6. Что мы сделали правильно?

Последние недели осени всегда приносили Вадиму легкое чувство завершенности, но и нарастающее напряжение. Прошедший сезон был насыщенным: увеличение производственных объемов, перезапуск органической линейки, борьба с логистическими проблемами. Все это оставило свой след на команде. Наступило время подвести итоги и разобраться, что было сделано правильно, а что потребует серьезных корректировок перед наступающим пиковым сезоном, зимой.

Вадим сидел в переговорной, глядя на свои заметки. Перед ним толстый отчет по эффективности работы компании за последние три месяца. Ожидалось, что на сегодняшнем S&OP-собрании будут выявлены ключевые достижения и ошибки, которые необходимо учесть. Впереди самый важный квартал года, и все решения должны быть основаны на холодных фактах и четких метриках.

Начало S&OP: первый анализ метрик

«Осень была сложной, но мы справились», начал Вадим, обращаясь к команде. «Давайте посмотрим на цифры и разберем по деталям, где мы выиграли, а где нужно подтянуть процессы».

#

Заметка

S&OP встреча по итогам периода, это классический разбор полетов. Главная цель здесь, не найти виноватых, а обновить мастер данные для планирования: реальную производительность линий, фактические плечи доставки и конверсию промо.

Первым слово взял Алексей, руководитель отдела планирования. На экране появились графики, демонстрирующие рост и спад спроса на разные категории продукции.

«Если говорить по цифрам», начал Алексей, «то спрос на нашу основную продукцию, копченые колбасы, вырос на 12% по сравнению с прошлым годом. Это выше наших первоначальных прогнозов, где мы ориентировались на рост в 10%. По органической линейке мы также справились: за последние недели объемы продаж увеличились на 8%. Это хороший результат, учитывая, что ритейлеры забирали партию с минимальными возвратами, всего 3%. Мы ожидали 5%».

!

Инсайт

Перевыполнение плана продаж на 12%, это не успех, а провал планирования (низкая точность прогноза). Сверхпродажи создают такую же турбулентность в цепочке поставок, как и недопродажи, заставляя закупать сырье и логистику по спотовым (завышенным) ценам.

«Это было здорово», подтвердил Наталья, «особенно по «ЭкоПродукту». Они были готовы к снижению спроса, но наш маркетинг сработал на отлично. Мы провели успешную акцию с «ФудМаркетом», которая привлекла внимание к органике, и результат, на лицо».

«А как дела с возвратами?» вмешался Вадим. «Я видел, что по основной линейке у нас были проблемы в октябре».

Алексей быстро пролистал страницы отчета:

«Да, по основной линейке возвраты составили 7%. Это выше нормы, но не критично. Основная причина, логистические задержки и простои на складах. Из-за проблем с доставкой мы потеряли примерно 5% прибыли на этих возвратах».

!

Ошибка

Возвраты в 7%, критический уровень. В пищевке возвраты, это чистый убыток: вы платите за прямую логистику, обратную логистику и утилизацию. При рентабельности от 5 до 10% такие возвраты могут обнулить финансовый результат всей партии.

Логистические сбои: задержки и решения

«Проблема была в погоде», Ксения, руководитель отдела логистики, подключилась к обсуждению. «В сентябре и октябре начались осенние дожди, и это ударило по нашим северным маршрутам. Машины опаздывали на 8-10 часов из-за пробок и аварий. Мы потеряли на логистике 7% запланированных поставок».

?

Как нужно было поступить

Риск сезонной непогоды должен закладываться в срок выполнения заказа еще на этапе годового бюджетирования. Если логистика строится на идеальных погодных условиях, она заведомо неустойчива.

«Но почему не были сделаны корректировки по маршрутам?» спросил Вадим, хмурясь. «Я помню, мы обсуждали эту проблему еще в начале октября».

«Мы пытались найти альтернативные маршруты», Ксения вздохнула, «но это увеличивало время в пути на 15%, а дополнительные машины для ночных поставок обошлись бы нам в 10% дополнительных расходов на логистику. Олег посчитал, что это не рентабельно».

Олег, финансовый директор, кивнул:

«Да, мы провели расчеты. Если бы мы пошли на дополнительные расходы, наша маржа упала бы до 3%. В итоге мы решили оставить как есть. Это был компромисс между скоростью доставки и сохранением прибыли».

В

Решение: Вадим

Олег использует сценарный анализ: что дешевле, заплатить штраф за опоздание или переплатить за срочную доставку? В данном кейсе защита маржи (отказ от дорогих машин) была оправдана, так как штрафы оказались ниже стоимости фрахта.

«Я понимаю», Вадим задумался. «Но, возможно, стоило пересмотреть стратегию раньше. В следующий раз нужно предусмотреть больше запасных вариантов. Какие еще были проблемы?»

Производственные ошибки и контроль качества

«По производственным линиям все было не так гладко, как хотелось бы», продолжил Алексей, прокручивая отчет. «В октябре у нас было два сбоя на линии по производству органической продукции. Один, из-за некорректной переналадки оборудования, второй, из-за человеческого фактора. Это дало нам снижение производительности на 5% за месяц».

Вадим закрыл глаза, пытаясь не показать раздражение. Ошибки на производстве, это всегда неприятно, особенно когда речь идет о новом продукте, который так важно было доставить вовремя.

«Почему это не было учтено при планировании?» спросил он у Алексея.

«Мы не ожидали таких сложностей с переналадкой», признался Алексей. «Все процессы были прописаны, но перенастройка линии заняла больше времени из-за неправильного сбора данных с оборудования. Мы уже это исправили, но потери времени и ресурсов были неизбежны».

!

Урок

Если переналадка линии зависит от «человеческого фактора», процесс не отлажен. Здесь необходимы карты пошагового выполнения операций (SOP) и система «защиты от ошибок», чтобы исключить влияние квалификации оператора на результат.

Финансовый итог и оценка рентабельности

Олег взял слово, когда речь зашла о деньгах.

«Если говорить о цифрах», начал он, «то общий рост продаж за осенний период составил 15%. Это выше наших ожиданий на 3%. По органике мы вышли на 12% прибыли, тоже неплохо. Но рентабельность по основной линейке упала на 4% из-за возвратов и логистических задержек. В итоге, наша чистая прибыль составила 48 миллионов рублей, что на 5% меньше запланированного».

!

Инсайт

Это классический пример «бесприбыльного роста». Выручка выросла на 15%, но чистая прибыль упала. Компания прогнала через себя больше товара и денег, но из за операционной неэффективности заработала меньше, чем в спокойный период.

«И что мы можем сделать, чтобы исправить ситуацию?» Вадим посмотрел на Олега.

«Прежде всего, нужно продолжать контролировать логистические затраты. Ксения уже пересмотрела маршруты на зимний период. Это должно сократить задержки на 20%. Плюс, я предложил перераспределить часть затрат на маркетинг и снизить расходы на промо-материалы, это сократит операционные издержки на 5%. Если все пойдет по плану, мы сможем вернуть эти 5% уже в следующем квартале».

Маркетинг и выводы по продажам

Марина, директор по маркетингу, заговорила последней.

«Я считаю, что осенние акции сработали на 100%. Мы увеличили продажи органики, закрепились на полках ритейлеров, и самое главное, привлекли внимание к нашему бренду через онлайн-продвижение. Если мы продолжим такую стратегию в зимние праздники, я прогнозирую рост продаж на 10-15%».

!

Урок

В высокий сезон (Q4), когда спрос превышает предложение, скидки и промо, это сжигание денег. Стратегия должна меняться с «захвата доли рынка» на «максимизацию маржинальности». Вадим верно запрещает дисконты в период дефицита.

Наталья кивнула:

«Да, наши ритейлеры довольны результатами. «ФудМаркет» уже запросил увеличение объемов на декабрь, и если мы не повторим ошибок с логистикой, возвраты не превысят 3%».

Финальное решение S&OP: что дальше?

Вадим медленно обвел взглядом команду. Осень действительно была непростой, но они справились. Впереди их ждал самый важный период, новогодний сезон, и каждый должен был четко знать, что делать.

«Хорошо», наконец сказал Вадим. «Алексей, контролируй все процессы по производству, особенно по органике. Нам нужно избежать простоев и брака. Ксения, улучшай логистику, особенно по северным маршрутам. Мы не можем позволить себе больше таких задержек. Наталья, продолжай работать с ритейлерами, но без дополнительных скидок, это важно для сохранения маржи. И Олег, держи все расходы под контролем. Мы должны выжать максимум из зимнего сезона».

В

Решение: Вадим

Вадим принимает решение о кросс функциональном перераспределении бюджета: забрать деньги у маркетинга (спрос), чтобы закрыть дыры в логистике (исполнение). Это жесткий, но необходимый шаг для балансировки P&L в кризис.

Команда кивнула. Все понимали, что это не конец, а только начало нового этапа.