Сезон 1 · Серия 06 из 33

Неделя 5: Запасы продукции на зиму

Неделя 5. Запасы продукции на зиму

Осень в разгаре. Каждое утро Вадим, директор по производству, выходя из дома, чувствовал холодный ветер и серое небо, словно сама природа подталкивала его к очередному важному решению. Сезон зимних продаж был не за горами, и компания стояла перед серьезной дилеммой: увеличивать запасы продукции в ожидании зимнего спроса или держать производство на минимуме, рискуя не успеть с поставками в разгар пиковых заказов? Ответ на этот вопрос должен был родиться на сегодняшнем S&OP-совещании.

С самого утра в офисе царило напряжение. Алексей, руководитель отдела планирования, уже подготовил отчеты с прогнозами на зиму, Ксения, ответственная за логистику, была явно не в духе, перегруженные склады стали ее постоянной головной болью. Вадим посмотрел на часы. Пора начинать.

Начало S&OP: дилемма запасов

«Нам предстоит решить, как действовать этой зимой», начал Вадим, глядя на коллег. «Алексей, что у тебя с прогнозами? Есть ли смысл увеличивать запасы?»

И

Комментарий автора

Сезонное накопление запасов замораживает оборотный капитал. Вадим взвешивает стоимость пустой полки (потеря маржи и лояльности клиента) против стоимости затоваривания (хранение, риски списания, замороженные деньги).

Алексей открыл ноутбук и вывел на экран графики с цифрами:

«Ситуация следующая. Прогнозы показывают рост спроса на 25% в декабре и 30% в январе, особенно на копченые колбасы и мясные изделия для новогодних застолий. Это стандартно для зимы, но в этом году сети, такие как «ФудМаркет» и «ГиперТорг», уже подтвердили свои объемы. Мы можем увеличить производство и запасы на 20%, что обеспечит нам покрытие спроса. Но», Алексей сделал паузу, «это несет в себе риск перегрузки складов и увеличения операционных затрат на 15%».

!

Инсайт

Рост прогноза на 30%, сигнал тревоги. В FMCG часто срабатывает «Эффект хлыста» (раскачка спроса по цепочке): ритейлеры перестраховываются и заказывают больше реального спроса, а производитель производит еще больше. Итог, затоваривание складов неликвидом в январе.

«Какие конкретные цифры по производству?» вмешался Олег, финансовый директор. Он уже знал, что любое увеличение запасов, это дополнительные расходы, которые могут повлиять на рентабельность.

«Если увеличим запасы на 20%, то общие производственные затраты вырастут на 10%», продолжил Алексей. «Это включает сырье, упаковку, электроэнергию и дополнительные смены на заводе. Мы сможем покрыть прогнозируемый рост спроса, но при этом наши складские остатки могут увеличиться на 25%. Риски, простаивание на складах и возможные возвраты».

Перегруженные склады

Ксения, руководитель отдела логистики, сидела молча, но, наконец, не выдержала:

«Запасы, это, конечно, хорошо, но куда мы будем их девать?» она вздохнула и уставилась на Вадима. «Наши склады уже работают на 80% загрузки. Если мы добавим еще 20% к производственным объемам, мы просто задохнемся. Машины не смогут вывозить продукцию вовремя, и ты сам знаешь, что зимой, с ее снегопадами и пробками, начнется бардак».

!

Ошибка

Загрузка склада выше 85%, это «красная зона». Скорость операций падает экспоненциально, так как время тратится на перекладывание паллет («игра в пятнашки»), а не на отгрузку. Ксения права: попытка впихнуть еще 20% объема приведет к операционному параличу.

«Какая у нас загрузка по северным направлениям?» спросил Вадим, пытаясь прикинуть, где могут возникнуть проблемы.

«По северным маршрутам у нас уже идут задержки на 5-7%», Ксения нахмурилась. «А если увеличим объемы, это даст нам еще 10% дополнительных задержек. Плюс, нужно учитывать погрузку и разгрузку, в зимних условиях это займет больше времени. В итоге получаем 15-20% возможных задержек по всей цепочке поставок. Это риск того, что продукция просто не успеет попасть на полки вовремя».

#

Заметка

Увеличение срока поставки зимой требует увеличения страхового запаса в точках продаж. Если этого не сделать, возникнет отсутствие товара на полке, и покупатель уйдет к конкуренту.

Финансовые риски и решение об увеличении запасов

Олег, внимательно слушая всю дискуссию, продолжал просчитывать возможные варианты:

«Давайте посмотрим на финансовую сторону. Если мы увеличим затраты на производство на 10% и добавим 15% на логистику, то наша маржа упадет на 5%. Это при условии, что все запасы будут реализованы в срок. Но если возвраты превысят 5%, мы получим прямые убытки до 10 миллионов рублей за декабрь. Нам нужно быть уверенными, что спрос действительно будет таким высоким, как мы прогнозируем, иначе мы попадем в ловушку».

!

Урок

Вадим использует принцип «Stop loss». Он ограничивает допустимый риск (бюджет +5%) заранее. Это защищает компанию от бесконтрольного сжигания ресурсов в погоне за выручкой, что часто случается в ажиотаже высокого сезона.

Наталья, руководитель отдела продаж, кивнула, соглашаясь с Олегом:

«Спрос, конечно, высок, но мы не можем гарантировать, что все сети возьмут продукцию без возвратов. «ГиперТорг» уже намекает на возможность возврата до 10% партий, если продажи не пойдут так, как они планируют. И если мы заполним склады, а затем будем получать возвраты, нам придется их утилизировать. Это прямой убыток».

!

Урок

Обратная логистика (возвраты) стоит в 2 до 3 раза дороже прямой. Вы платите за доставку туда, за возврат и за утилизацию. При низкой рентабельности один грузовик возврата может «съесть» прибыль от 10 до 15 успешных поставок.

«А что с «ФудМаркетом»?» спросил Вадим, пытаясь найти хоть одну светлую сторону.

«Они пока молчат, но я предполагаю, что их условия будут не лучше. У них свой график поставок, и если мы не уложимся в сроки, они выставят штрафы», ответила Наталья.

!

Инсайт

Штрафы сетей за недопоставку (обычно от 15 до 20% от стоимости заказа) часто превышают маржу производителя. В ситуации высокой неопределенности иногда финансово выгоднее сократить подтвержденный объем, чем подтвердить и не привезти.

S&OP: баланс между запасами и рисками

Ситуация становилась все более сложной. С одной стороны, не увеличить запасы означало риск не справиться с пиковым спросом зимой. С другой, перегрузка складов могла привести к коллапсу в логистике и огромным убыткам. Вадим задумался. Он видел, как его команда каждый раз сталкивается с подобными дилеммами, но каждый сезон приносил что-то новое.

«Хорошо», наконец сказал он. «Алексей, пересчитай прогнозы с учетом возможных задержек по логистике. Нам нужно добиться точности не ниже 95%, прежде чем мы решим увеличить запасы. Ксения, готовь план по оптимизации складских процессов. Мы должны быть готовы к увеличению объемов, но не допустить перегрузки. Добавь резерв на 10%, чтобы избежать бардака в пиковые дни. Наталья, продолжай переговоры с ритейлерами, нам нужно четкое понимание их условий по возвратам. И Олег, будь готов скорректировать бюджет на производство, но не больше чем на 5%».

В

Решение: Вадим

Вадим требует точности прогноза 95%. Это сверхамбициозно для волатильного рынка (норма от 70 до 80%), но необходимо как дисциплинарная мера. Он заставляет отдел продаж отвечать деньгами за свой оптимизм, чтобы производство не работало «на склад» впустую.

«А что, если мы не уложимся в эти 5%?» спросил Олег, глядя на Вадима.

«Тогда мы не идем на увеличение запасов», твердо сказал Вадим. «Либо мы контролируем ситуацию, либо не рискуем вообще».

Финальное решение

Собрание закончилось, но для Вадима это был лишь первый шаг. Он знал, что ближайшие недели покажут, насколько его команда способна справиться с нагрузками и рисками зимнего сезона. В его голове мелькали цифры, прогнозы, графики поставок. Все должно было быть идеально рассчитано. Любая ошибка могла стоить им всего сезона.